тел. (495) 762-32-90

с 8:00 до 22:00 без выходных

Новости

11 сентября, 2018

Чертановский районный суд города Москвы открыл гражданское дело по иску ЮрБюро Юникон к Г.А.А. об определении места жительства ребенка, определении размера взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме и разделе общего имущества супругов

___ 2018 года мировой судья вынес решение о расторжении брака между Истицей и Ответчиком.

Ответчик в своем заявлении о расторжении брака указывает, что спор о детях, а также разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, отсутствует.

Ответчица не согласна с этими утверждениями Истца и, предъявляя к Истцу настоящий иск, сообщает следующее.

Истица и Ответчик не смогли достигнуть соглашения о том, с кем из них будет проживать несовершеннолетний Г.Ф.А., 2011г.р., а также о порядке выплаты и размере средств на содержание ребенка.

Истица настаивает на том, чтобы несовершеннолетний Г.Ф.А. проживал с ней и на том, чтобы средства на содержание ребенка взыскивались в твердой денежной сумме, поскольку у Ответчика отсутствует заработок и (или) иной доход.

В п. 1 ст. 24 СК РФ указано, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 24 СК в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п. 1 ст. 24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
- определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
- определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
- по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
- по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Истица считает, что материальное положение Ответчика, который нигде не работает, морально-психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребенка.

Причиной расторжения брака является то обстоятельство, что Ответчик в период брака с Истицей вступил в связь с другой женщиной, с которой проживает и ведет совместное хозяйство по адресу: ___.

Ответчик, не взирая на возражения Истицы, периодически берет ребенка себе и оставляет его ночевать в квартире по указанному адресу, где у ребенка отсутствует рабочее место, необходимое количество личных вещей и собственное спальное место.

Ответчик настаивает на том, чтобы ребенок жил «на два дома». Чтобы 50% времени он проводил с отцом и его женщиной, а 50% времени проводил с Истицей. По мнению Истицы это неприемлемо, т.к. в таком случае ребенок теряет уверенность в себе и понимание защищенности, которая дается тогда, когда у человека есть собственный (один) дом. При проживании на «два дома» нарушается мировосприятие и понимание нормальных устоев семьи, когда есть собственный дом, одна мама и один папа, когда нельзя подменить маму кем-то другим.

Сейчас большую часть времени ребенок проживает с Истицей в квартире по адресу: ___, где Истица проживала с Ответчиком до прекращения брачных отношений и которую ребенок, не смотря на усилия Ответчика, считает своим домом. По указанному адресу у ребенка имеется все необходимое, имеется рабочее место, достаточное количество личных вещей, игрушек, книг и где имеется отдельная кровать.

При регулярном получении алиментов со стороны Ответчика материальное положение Истицы позволит обеспечить содержание ребенка. Справка Истицы по форме 2-НДФЛ за 2018г. прилагается.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абз. 2 п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст. 83 СК РФ).

Истица сообщает, что заработок и (или) иной доход у Ответчика отсутствует. Ранее Ответчик имел нерегулярный, меняющийся заработок.
До 16.06.2018г., когда брачные отношения между Истицей и Ответчиком были прекращены, уровень обеспечения ребенка составлял в среднем ___ рублей в месяц.

Указанный уровень обеспечения ребенка определен исходя из фактически произведенных и планируемых затрат в 2018 году. Расчеты прилагаются.

В этой связи Истица просит при определении размера алиментов, взыскиваемых с Ответчика на содержание ребенка в твердой денежной сумме исходить из суммы ___ рублей в месяц. В этом случае размер алиментов, взыскиваемых с Ответчика составляет ___ руб. в месяц.

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума.

Величина прожиточного минимума в Москве для детей составляет 13 300 рублей в месяц (Постановление Правительства Москвы от 13.03.2018 N 176-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за IV квартал 2017 г.".

С учетом изложенного, исходя из равенства обязанностей родителей по содержанию детей (ст. 61 СК РФ), Истица просит определить размер алиментов, взыскиваемых с Ответчика на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 2 прожиточных минимумов для детей по г. Москве.

В период брака супругами был приобретен автомобиль Chevrolet Captiva 2010 года производства. Договор купли-продажи автомобиля прилагается.

По состоянию на сегодняшний день стороны не смогли достигнуть договоренности о порядке раздела указанного имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Автомобиль был приобретен в 2015 году за 760 000 рублей. Обычной деловой практикой определено, что стоимость автомобиля уменьшается на 10% в год. Таким образом, по оценке Истицы стоимость автомобиля в 2018 году составила 532 000 рублей (760 000 руб. - 10%*3 года).

Истица не пользуется автомобилем. Автомобиль находится в пользовании и владении Ответчика. При этом Истица не имеет заинтересованности во владении автомобилем.
Поэтому Истица просит разделить общий автомобиль, оценив его стоимость в размере 532 000 рублей, определить долю Истицы в указанном автомобиле 1/2 и передать указанный автомобиль Ответчику как неделимую вещь, присудив Истице денежную компенсацию в размере 266 000 рублей (532 000 руб./2).

 

 

Если ваш вопрос или проблема связаны с данным вопросом или с любым другим в сфере права и недвижимости, позвоните нам по телефону: (495) 762-32-90 и получите профессиональную консультацию юриста!

Назад

Сайт сделан командой «А».